你知道海恩法则吗?海恩法则是在航空界关于飞行安全的法则，海恩法则指出：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。法则强调两点：一是事故的发生是量的积累的结果;二是再好的技术，再完美的规章，在实际操作层面，也无法取代人自身的素质和责任心。

　　连日来，美国疾病控制与预防中心(CDC)下属的生物 接连曝出安全漏洞，禽流感、炭疽、天花等病毒可能外泄的风险，挑动着人们对生物安全关注的神经。美国最顶尖 最近曝光的安全漏洞提醒人们，即使是最安全的 也“容易出错”。这不禁引人深思：如何确保 安全?尤其是生物 安全?因为一旦这些病原体泄漏，就可能会引发难以控制的全球疫情。

　　事情的来龙去脉：

　　美国疾控中心7月8日说，在华盛顿附近的一个政府机构 的储藏室中发现了可能是上世纪50年代遗忘在那里的天花病毒样本。这一发现令人吃惊，因为自1979年世界卫生组织(WHO)宣布消灭天花后，人们以为只有美国和俄罗斯的两个高防护 里还存有天花病毒。

　　这是近一个月来，美国卫生机构 第二次曝出问题。6月20日美国疾控中心表示，该中心在亚特兰大的一个 没有遵守既有的安全措施以妥善灭活炭疽杆菌样本，导致84人可能无意中接触到炭疽杆菌。

　　7月16日，美 安全问题再曝新患。美国食品药品监督管理局(FDA)指出，本月初惊现天花病毒的 的冷藏室，不仅有遗忘60年之久的天花病毒，还有同样被遗忘几十年的登革热病毒等多种生物制剂。美国疾病控制与预防中心主任托马斯·弗里登当天在国会听证会上承认，美国联邦政府 存在系统性安全问题。

　　给我们敲响了警钟

　　美国有用于规范 安全的相关条例，美国CDC此次的 漏洞明显是安全责任问题。是管理上的疏漏。比如，美国 存放的天花病毒事件，却遭到遗漏，在搬家的时候才发现，这明显属于实验记录不全。

　　美国 的安全事件也给我国敲响了 安全的警钟，我们要从这次事件中吸取教训。对已发生的安全事故要引以为戒，以预防为主，防患于未然，不能等它出现才重视。

　　回想中国的 安全事件，不得不提到，2003年肆虐中国的SARS过后，第二年中国CDC下属的 就出现过一次严重的SARS泄漏事件。

　　所以说，生物安全的弦要时刻紧绷，不能松懈，不能存在侥幸心理。这就要求 人员要严格按照相关的法律法规做事，提高安全意识，要对可能产生的恶果有充分的认识，做好充分的应急预案。

　　要有防患于未然的态度

　　这件事目前只发生在美国，但不排除中国也发生类似事情的可能性。没有绝对的安全，但是不能因为没有，就不把安全问题放在第一位，首先我们要有杜绝安全隐患的积极态度。很多的安全问题是在酿成大祸后才得到重视，所以防患于未然很重要。即使出现安全问题，我们要追根究底，弄清楚到底是哪里出了问题，再做弥补。还需知道，错误是不可避免的， 就如 软件做得再周密，经常还会有‘bug’，几乎每个月都需要打‘补丁’;汽车工业发展了这么多年，汽车性能越来越好，但不断还会被召回;疫苗做到合格率再高，几千万人次接种使用的时候，也会出现异常反应。这其中道理就是，人们无论做任何事情都会考虑到安全问题，但是一旦样本很大，参与的人很多，牵涉面很广以后，难免会出现一些安全问题，从事物的本质上来讲，小概率事件几乎是无法避免的。

　　应禁止人造病毒

　　我国卫生部门长期以来都强烈反对人造病毒。但遗憾的是目前全世界仍有有很多科学家在 制造病毒。比如说，人造超级流感病毒研制者河冈义裕，他利用H1N1流感病毒成功研制出一种新变种，这种超级病毒能“摆脱”人体免疫系统。这意味着，一旦人类感染这种病毒，将无法治愈。一点点疏漏就可能造成病毒样本泄漏，美国 就是一个很好的例子。一旦泄漏出来就很危险，后果不堪设想。

　　在 制造具有高度传播能力的危险新病毒，尤其是流感病毒，显著增加了事故性感染的风险，可能引发难以控制或不可控制的全球疫情。从历史看，一旦一种新型流感进入人群，就有能力在两年内感染全球四分之一甚至更多人口。

　　小编认为：真的没必要人为地去变异，凡事都有局限性，我们的人力物力决定不可能把病毒变异所有可能的情况全部考虑到、研究到，我们的研究应该是(病毒变异)自然选择的那一点。人为变异的可能只是所有变异可能性中的一小部分，而且这部分很可能不会出现，所以反过来造成的风险远大于研究本身。

　　科普：世界 安全等级划分

　　世界卫生组织一直非常重视生物 安全问题，早在1983年就出版了《 生物安全手册》，将传染性微生物根据其致病能力和传染的危险程度等划分为四类;将生物 根据其设备和技术条件等划分为四级;其相应的操作程序也划分为四级，并对四类微生物可操作的相应级别的 及程序进行了规定。

　　我国在生物安全方面也制定过一些相应的条例和法规。中华人民共和国卫生行业标准(WS233-2002)《微生物生物医学 生物安全通用准则》中对生物安全三级(P3) 进行了规定。

　　由于历史和文化上的差异，我国对 安全级别的划分与WHO的划分正好相反(即我国的第四类与WHO的一级等同)，但意义一致。

　　按照划分，在普通 就可以开展对一级病原微生物的相关研究，而二级病原微生物的相关研究要在经过认证的生物安全二级 来做;三级生物 (P3)是从事高致病性病原微生物研究的 ，其中移动式P3 是针对突发事件和应对生物战、生物恐怖等特殊用途设计的，设备高度集成，制造难度大;四级生物 (P4)是世界上生物安全防护水平最高、也是最危险的 ，俗称“魔鬼 ”，目前世界上只有美、俄、日、欧等少数发达国家和地区拥有。

　　任何国家的四级病原微生物都是指，这个国家没有的、国外发现而且有可能会危及该国家安全的病原微生物，它们就必须指定高度受控的 进行研究。我国的P4 正在中国科学院武汉病毒研究所建设(湖北武汉BSL-4病毒 )。不同安全级别的 ，除了研究对象有所区别之外，对应的 废弃物垃圾处理程序，包括建筑物的安全级别、实验人员资格等也有显著的区别。